Case File: 안산흥신소-1053
의뢰 분류: 반복 일정 확인 / 대인 접촉 확인 요청
접수 일시: 2025년 7월 4일
접수 경로: 전화 상담 후 내방
의뢰처: 안산 단원구 거주, 여성 (만 42세)
Section 1. 의뢰 개요
의뢰인은 배우자의 행동 변화에 대해 명확한 정보 확인을 목적으로 상담을 요청함.
변화 내용은 다음과 같음.
- 금요일 야간 외출 반복
- 외출 사유에 대한 설명 불일치
- 외부 통화 시 문 닫고 통화하는 행동 증가
- 일정 문의 시 과민 반응
- 차량 네비게이션 내 반복된 특정 위치 기록
해당 정보는 행동 패턴 구조화가 가능한 수준으로 판단되어,
조사 가능성 있음으로 분류.
Section 2. 조사 설계 및 진행 내용
조사 항목:
- 대상자의 주간/야간 동선 확인
- 접촉 인물 파악
- 차량 이용 시 출발-도착 시간 기록
- 특정 요일 기준 행동 패턴 확인
조사 방식:
- 2인 1조 현장 팀
- 비노출형 차량 및 거리 관찰 중심
- 별도 통신 수집 없이 합법 관찰 진행
- 촬영은 공개 장소 기준 정면 미노출 구성
조사 기간: 3일
지역 범위: 안산 단원구 전역 및 시외 일부
조사 결과 요약:
- 총 3회 외출 중 2회 동일 인물과 접촉 확인
- 접촉 장소는 커피숍, 개인 차량 내부
- 총 접촉 시간 평균 2시간 40분
- 외출 시 설명한 위치와 실제 방문 장소 불일치 2건
Section 3. 의뢰인 피드백
조사 결과 통보 후, 의뢰인은 다음과 같은 반응을 보임:
- “제 감정이 과한 줄 알았는데, 이렇게 확인되니 정리할 수 있을 것 같아요.”
- “무조건 의심하던 마음보다, 지금은 현실적으로 생각하게 됐습니다.”
이러한 반응은 안산흥신소에서 자주 접하는 의뢰인들의 정서적 변화 흐름과 유사하며,
확인 이후에도 조사가 확대되지 않고 종료되는 경우가 대부분입니다.
Section 4. 윤리 기준 및 법적 제한 안내
조사 중 아래와 같은 요청은 거절 처리됨:
- 상대방 실시간 위치 요청
- 휴대폰 통화 내역 확보
- 차량 내 도청 장치 설치
- 접촉 대상자의 신상 정보 추적
안산흥신소는 다음 법률을 기준으로 모든 의뢰를 설계합니다.
- 개인정보 보호법
- 정보통신망법
- 형법 제316조 (비밀침해)
- 사설탐정 관련 제한 규정
조사 대상자의 프라이버시는 존중되어야 하며,
합법적인 선에서만 사실 확인이 가능합니다.
Section 6. 전문가 코멘트
이 케이스는 조사 진행 이전부터
행동 패턴과 언행 불일치가 반복되었던 사례입니다.
문제는 감정이 아니라, 정보가 없을 때 판단이 왜곡된다는 점입니다.
결국 이 조사에서 가장 중요한 건 “사실 기반의 정리”였습니다.
안산흥신소는 사실을 강조하지 않습니다.
정확한 기록이, 의뢰인의 판단을 도와주는 유일한 방법임을 알고 있기 때문입니다.
Section 7. 마무리 안내
상황이 바뀌기 전, 스스로를 보호할 수 있는 방법이 있습니다.
조사는 감정의 대리인이 아니라, 선택을 위한 수단입니다.
혼자 결정하지 마세요. 확인부터 먼저 해보시기 바랍니다.
